Angelina Jolie Nanny stāsta visiem

(LABI)



Jauns tabloīdu vāka stāsts, par kuru pretendē aukle Andželīna Džolija un viņas ģimene ir teicusi, ka viss ir izdomāts. Tenkas policists var atklāt šo jaunāko izdomājumu.





Izdomātā pasaka nāk no LABI! , kas šonedēļ mēģina pievilināt lasītājus ar sensacionālu vāku, kas kliedz: 'Angie: The Nanny Tells All!' Izdevuma iekšpusē virsraksts paziņo: “Inside Angie’s Struggles As A Single Mom.” Saskaņā ar nenosaukto “bijušo auklīti”, kas citēta pievienotajā rakstā, Džolija “sevi nogalina”, jo viņa rūpējas par sešiem bērniem, kurus koplieto ar Bredu Pitu, un “tik tikko ir laiks, lai par sevi parūpētos”.





Šī it kā “aprūpētāja”, kuru bulvārprese apgalvo, “līdz nesenai zvaigznei strādāja nepilnu slodzi”, apgalvo, ka Džolija “neēd neko citu kā tikai graudaugus”, jo ir tik ļoti nodarbināta ar bērniem. 'Madokss bija ļoti kaprīzs un centīsies visu padarīt grūtāku. Pat pusaudzim viņam ir diezgan liela attieksmes problēma, ”domājamais avots apgalvo žurnālam tenkas.



Bet, lai gan šis iespējamais tipsters uzstāj, ka Džolija ir ļoti uzticīga māte, tā sauktais “ilggadējais ģimenes draugs” pauž noraidījumu. Atzīmējot Džolijas neseno Vanity Fair vāka stāsts, šis domājamais draugs apgalvo: “Anhijs nepasaka visu patiesību. Šie bērni ir nedaudz, neatkarīgi no tā, kādus kvēlojošus vārdus viņa lieto, lai tos aprakstītu. Dažreiz viņa ļauj viņiem brokastīs ēst neveselīgu pārtiku, un viņa parasti atsakās no noteiktā gulētiešanas laika. ' Iespējamais iekšējās informācijas turētājs apgalvo, ka Džolija 'dažreiz atsakās ļaut bērniem piezvanīt' Pittam.

Raksts kopumā būtībā ir divi pretrunīgi stāstījumi, un daļa no tā Džoliju attēlo kā apņēmīgu māti, kas rūpējas par visiem, izņemot sevi, un otra daļa liek domāt, ka viņa vispār nav spējīga pienācīgi rūpēties par savu ģimeni. Bet ir pamats apšaubīt abu versiju un to avotu autentiskumu, kuri it kā sniedza informāciju. Auklēm, kuras strādā ne tikai Džolijas-Pittas ģimenē, bet arī praktiski jebkurai slavenību ģimenei, parasti jāparaksta līgumi par informācijas neizpaušanu. Šāda tenkas izklaide būtu šāda līguma pārkāpums.

Un, lai gan žurnālā nav nosaukta iespējamā aukle, Džolija acīmredzami spētu noskaidrot, kurš izlija, pamatojoties uz publikāciju, kurā apgalvots, ka aprūpētāja ir bijusī darbiniece, kas ģimenes darbā strādāja nepilnu darba laiku. Neviena īsta aukle neatvērtu sevi šādai iespējamai tiesas prāvai. Tikpat tālu ir ticēt, ka “ilggadējs ģimenes draugs” arī izplūst bulvārpresei, īpaši ar šādiem negatīviem izteikumiem. Īsts ģimenes draugs nemaz nerunātu ar tenku medijiem.



Vēl ir iemesls apšaubīt šī vāka stāsta likumību. Tas tika publicēts tikai vienu dienu pēc tam LABI! tiešsaistē ievietoja rakstu par pretenzijām Šīlo lūdz Džolijai draugus ārpus ģimenes







. Papildus tam, ka neviens no šiem aizdomīgajiem apgalvojumiem nav minēts tagad, bet Tenkas policists pirms dažām stundām tika pārliecināts, ka žurnālam nav īsta ieskata ģimenē. Gluži pretēji, LABI! šķiet, ka to visu izdomā, piemēram, tā marta vāka stāsts ir nepareizi apgalvots Džolija gribēja Pitu atgriezt



, un tā nepatiesais aprīļa vāka stāsts par Pita “dzīve ar maniem bērniem”. Nav šaubu, ka Brandželinas vāki joprojām tiek pārdoti, taču tabloīds pārdod nepatiesu informāciju.

Mūsu spriedums

Tenkas policists ir noteicis, ka šis stāsts ir pilnīgi nepatiess.