Šajā rakstā izteiktie uzskati ir autora viedokļi, un tie ne vienmēr atspoguļo jebkuras citas aģentūras, organizācijas, darba devēja vai uzņēmuma oficiālo politiku vai nostāju.





Vienā no viņa pēdējiem darbiem amatā Donalds Tramps


izdeva savu 1776. gada Komisijas pirmo un vienīgo ziņojumu — dusmu lēkmi padomdevējas komitejas produkta veidā. Ziņojumā, kurā ir izlaisti citāti, zemsvītras piezīmes un tā galvenie autori, ir pausta vēlme mācīt bērnus, izmantojot oficiālu mācību programmu politiku, un vadošie vēsturnieki to ir plaši nosodījuši. Lai gan to pārtrauca prezidents Baidens viņa pirmajā amata dienā ir svarīgi atzīt 1776. gada komisiju ne tikai kā atsevišķu pretreakciju pret centieniem labot vēsturiskās neprecizitātes, bet arī kā simtiem gadu ilgo sistemātisko uzbrukumu turpinājumu. Melnā vēsture un izglītība.





Valsts vecākā un pasaulē lielākā asociācija profesionāli vēsturnieki , Amerikas Vēstures asociācija, asi kritizēja ziņojumu par steidzīgo tā sastādīšanas veidu un par to, ka komisija nav iekļāvusi vēsturnieku ieguldījumu vai adekvāti iesaistījusi pieejamo likumīgo vēsturisko tekstu. Oficiālais paziņojums, ko izdevusi AHA . Paziņojuma mērķis bija arī ziņojuma fakti apstrīdētā pielūgšana Dibinātāji , un tās atklātā nicināšana un uzbrukums mūsdienīgākām un iekļaujošākām akadēmiskām tautas vēstures studijām.



vai Sāra Džesika Pārkere ir smēķētāja

The Trampa Baltais nams kas raksturoja 1776. gada ziņojumu kā atspēku pārgalvīgiem 'pāraudzināšanas' mēģinājumiem, kas mēģina pārveidot Amerikas vēsturi, pamatojoties uz ideju, ka ASV nav izņēmuma valsts, bet ļauna . AHA uzskata, ka ziņojums bija mēģinājums noraidīt nesenos centienus izprast daudzos veidus, kā verdzības institūcija veidojusi mūsu tautas vēsturi, jo īpaši 1619. gada projektu.

1619. gada projekts, populārs Žurnāls New York Times iniciatīva, nopelnīja tās radītājai Nikolei Hannai-Džonsai 2020. gada Pulicera balvu par komentāriem par viņas ievadeseju, kurā tika izvirzīta tēze, ka mūsu demokrātijas izvirzītie dibināšanas ideāli bija fasāde, līdz melnādainie amerikāņi cīnījās, lai padarītu tos patiesus - vai drīzāk, tuvāk patiesībai. Eseja izraisīja labējo niknumu, dažās platformās to raksturojot kā revizionistisku melnādaino pārākuma vēsturi.

Lai gan neliela vēsturnieku grupa nosodīja dažus projekta aspektus, daži īpaši kritizēja tā cinismu, kas nav pārsteidzoši ar tik radikālu melnādaino pieredzes koncentrāciju, iniciatīva tika plaši atzīmēta . Un kāpēc lai tā nebūtu? Kur ir strīds, atzīstot, ka Neatkarības deklarācija pretendēja uz pamatu vērtības, ko valsts ir tiešā pretrunā tās attieksmē pret melnādainajiem un pamatiedzīvotājiem vairāk nekā simts gadus pirms un pēc tās parakstīšanas?



margrietiņa no mīlestības klints, kur viņa ir tagad

Sirsnīgs vēstures novērtējums apstiprina domu, ka 1619. gads, gads, kad Virdžīnijā netīši ieradās pirmie kustamo vergi, ir godīgs vēsturisks rādītājs valsts dibināšanai. Amerikas patiesais morāles kodekss . Un tomēr konservatīvā reakcija uz šo jēdzienu ir bijusi ekstrēma, sākot no Nikoles Hannas-Džounsas vajāšanas tiešsaistē un beidzot ar izpildvaras rīkojumu, lai turpinātu dezinficēt Amerikas nacionālos grēkus, izmantojot mūsu skolu sistēmu, no kurām pēdējā jau ir problēma Amerikas izglītībā . Vēstures stundās ne tikai parasti tiek sniegta Amerikas vēstures baltā versija, kas samazina melnādaino ieguldījumu un nepievērš pienācīgu uzmanību verdzības un rasisma lomai, bet arī mūsu valsts skolas parasti nesamērīgi liedz pienācīgu un pienācīgi finansētu izglītību. Melnie studenti.

ASV Pilsoņu tiesību komisija publicēja ziņojumu, Valsts izglītības finansēšanas vienlīdzība: pieaugošas nabadzības un resegregācijas laikmetā , 2018. gadā, kas uzsvēra realitāti, ka dzīvojamo māju segregācija rada situāciju, kurā nabadzīgajām kopienām ir mazāki ieņēmumi no nodokļiem un līdz ar to mazāki resursi, nepietiekama tehnoloģija, mazāki kvalificētu pedagogu pulki uc, salīdzinot ar augstākiem ienākumiem, galvenokārt balto skolu rajoniem. Saskaņā ar ziņojumu par izglītības finansēšanu …netaisnīgi tēriņi rada atšķirības starp sasniegumiem pārsvarā melnādainie un latīņamerikāņu studenti .

mācīšanās nav iegūta nejauši

Pat ja šī nevienlīdzība mūsu skolās ir stingri pastāvējusi, Tramps izmantoja prezidenta pilnvaras, lai iemūžinātu ilgstošu izglītības noslāpēšanas vēsturi, izmantojot politiku Melnādainie cilvēki un melnādaino vēsture kā primārie mērķi . Galvenais piemērs tam, kas datēts ar 1740. gadu, ir Amerika likumi pret lasītprasmi . Likumi pret lasītprasmi parādījās 18. gada vidūthgadsimtā, cenšoties kontrolēt vergus, jo sāka pieaugt bailes paverdzināti melnie cilvēki kas iemācījās lasīt, organizēja un dumpās vai viltoja ceļojumu biļetes un pārvietojās kā brīvi vīri.

Nākamos simts gadus septiņi dienvidu štati pieņēma likumus pret lasītprasmi ieskaitot a 19thgadsimta Virdžīnijas tiesības ikviena nēģeru pulcēšanās norādīšana lasīšanas vai rakstīšanas apmācībai vai nakts laikā jebkuram nolūkam ir nelikumīga pulcēšanās. Jebkurš tiesnesis var izdot savu orderi jebkuram birojam vai citai personai, pieprasot viņam ieiet jebkurā vietā, kur var atrasties šāda pulcēšanās, un sagrābt jebkuru nēģeri tur . Turklāt šķēršļu radīšana melnādaino cilvēku lasītprasmei palīdzēja nostiprināt baltādaino pārākuma uztveri. Amerika ir vienīgā valsts, kurā ir zināmi likumi pret lasītprasmi.

Kopš verdzības, melnādainās izglītības apspiešana Tas ne tikai apslāpēja kolektīvo mobilitāti augšup, bet arī neļāva melnādainajiem amerikāņiem adekvāti dokumentēt savu pieredzi un ieguldījumu šajā valstī, kas ir vēsturiska lieta.

Pašlaik pret melnādainajiem vērstie uzbrukumi izglītībai, izmantojot politiku, joprojām ir izplatīti Amerikas cietumu sistēma . Saskaņā ar ziņojumu no Vienlīdzīga taisnīguma iniciatīva , daži no visnozīmīgākajiem melnādainās literatūras gabaliem ir aizliegti gan federālajos, gan štatu cietumos, tostarp W.E.B. stāstījums par Frederika Duglasa dzīvi un The Souls of Black Folk. DuBuā. Bieži vien bez paskaidrojumiem… Džeimsa Boldvina grāmatas, Malkolms X , Alekss Heilijs, Tonija Morisone, Mišela Aleksandra un citi melnādainie rakstnieki bieži tiek pakļauti cenzūrai. Pat iniciatīvas Lynching in America ziņojums, visaptverošs ziņojums par melnādaino amerikāņu linčošana , tiek uzskatīts par draudu cietuma drošībai un tāpēc Floridā ir aizliegts. Paralēles starp šo un antebellum anti-rakstītprasmes likumiem ir skaidras.

Melnādainie amerikāņi ir pelnījuši iespēju pārdomāt un labot plaši pieņemto vēsturi tādā veidā, kas svin mūsu bagāto kultūras pagātni un kontekstualizē verdzības mantojuma lomu mūsu kopienu pašreizējā stāvoklī. Un mēs esam pelnījuši to darīt bez pastāvīgām bailēm no izrēķināšanās. Federālā direktīva, lai saglabātu balto pārākumu aizrīties ar Amerikas vēsturi, reaģējot uz 1619. gada projekta līdzstrādniekiem, kas aicina lasītājus vienreiz pārveidot valsts vēsturi, spiežot Black pieredzi uz centrālo posmu turpina nelokāmo agresīvo balto pretreakciju modeli uz uztverto melnādaino progresu.

Kamēr Baidens ir nodevis metāllūžņos 1776. gada Komisija, GOP vadītās valstis apsver likumus, kas neļautu skolām mācīt progresīvas vēsturiskas mācību programmas, piemēram, 1619. gada projektu. Nesen ierosināja likumdevēji no Aiovas, no kurienes nāk Nikole Hanna-Džounsa Mājas lieta 222 kura mērķis ir katru dienu samazināt finansējumu valsts skolām Žurnāls New York Times ’s 1619 projekts tika izmantots kā daļa no vēstures klases mācību programma . Tomēr konservatīvie likumdevēji ir iestājušies par 1776. gada komisiju, kas centās izmantot klasi, lai nezināšanu par pagātni paaugstinātu par pilsonisku tikumu, norāda AHA.

Džastins Timberleiks un Anna Kendrika

Notikumi, kas notika Kapitolijā 6. janvārī ir uzsvēris, cik mums jābūt uzmanīgiem, cik maz mūsu valsts var atļauties vēl vienu sistēmisku neziņas paaugstināšanos.

1994. gadā slavenais nigēriešu rakstnieks Činua Ačebe intervijā teica, ka ir izcils sakāmvārds — ka līdz lauvām būs savi vēsturnieki, medību vēsture. vienmēr slavinās mednieku . Mums kā nācijai ir tāls ceļš ejams, līdz vēsture caur melno objektīvu tiks normalizēta mūsu skolās. Patiesībā šī diena, iespējams, nekad nepienāks. Tomēr reakcija uz plaši izplatīto intrigu, kas ap Hannu Džounsu un Ņujorkas Laiks ' revolucionāra izpēte mūsu valsts pamatvēsture , norāda uz paniku, ka mūsu ilgstošās balto vēstures versijas nojaukšana vēlāk var sākt vājināt balto pārākumu. Tātad, turpināsim to šķeldot.