tika teikts, ka arī pēc tam viņu skāra “lāsts” bijušie dalībnieki pastāstīja par savu pieredzi strādā ar aktrisi Glee . Lai arī Mišele tika izsaukta par diezgan nejaukiem apgalvojumiem, ir nejēdzīgi salīdzināt šo gadījumu ar šiem nāves gadījumiem. Gan Monteits, gan Rivera cieta traģiskos negadījumos, kas beidzās ar viņu nāvi. Viņu nejaušā nāve nekādā ziņā neliecina par lāstu. Un, lai arī jebkura nāve, protams, ir traģiska, Marku Sallingu nevar atdalīt no viņa noziegumiem. Viņš netika nolādēts, viņš nodarbojās ar viena no visnežēlīgākajām lietām, kādas var būt pieaugušajam. Viņš pieņēma lēmumu iesaistīties šajā noziedzīgajā uzvedībā, un tāpēc viņam bija jāstāv un jāsaskaras ar taisnīgumu. Viņš izvēlējās atņemt dzīvību, nevis stāties tiesā par iespējamiem noziegumiem, un to nevar uzskatīt par lāstu. To nosaukt un salīdzināt viņa rīcību ar līdzzvaigžņu nāvi nozīmē apzīmēt šo līdzzvaigžņu vārdu. Ja mēs uz brīdi varam būt godīgi, vienīgie cilvēki, kuri atsaucas uz nesenajiem notikumiem kā sava veida lāsta sastāvdaļu, ir cilvēki, kuriem trūkst iztēles. Šie cilvēki nespēj noticēt, ka vairākiem cilvēkiem no vienas un tās pašas izrādes, kas, starp citu, bija milzīgs sastāvs, varēja notikt briesmīgas lietas un viņi pat zaudēja dzīvību. Mums ir paveicies, ka līdz šim ļoti nedaudzi cilvēki no izrādes ir piedzīvojuši tik traģiskus notikumus. Pats pēdējais, kas kādam būtu jādara šajā laikā, ir mēģinājums nodot visas teorijas par “lāstu”.
Drukāt
