Ir Dženifera Lopesa plānojot atriebību Toms Krūzs jo viņa uzskata, ka viņš bloķēja viņas iespējas gūt vārtus Oskara nominācijā? Tas ir smieklīgs stāsts vienā no šīs nedēļas tabloīdiem. Tenkas policists var to atcelt.



Pēc ZR , Lopesa nesen atklāja “slepenu kampaņu”, kurā Krūzs skrēja, lai atturētu viņu no Kinoakadēmijas balvas nominācijas par lomu Hustlers . 'Lai ko viņš arī darīja, tas izdevās,' saka iespējamais aktrises 'draugs', kurš nepaskaidro, ko šī 'kampaņa' varēja būt saistīta. 'Tas bija gada lielākais šņāciens - tam vienkārši nebija jēgas. Bet tagad mēs zinām, kāpēc. Baumas visā pilsētā ir par to, ka Toms bija aiz tās, un Džens absolūti aizrāvās. ”





No turienes domājamais avots saka, ka Lopess “iebruka” pirms balsošanas pirms Oskariem CAA, kad parādījās Kruīzs. 'Kad viņš ieradās, visi sāka viņu ignorēt,' saka aizdomīgais tipsters. Nav nulles norāžu, ka dziedātājs “izbrāzās” no ballītes. Tomēr apšaubāmais iekšējais piebilst: 'Viņa to nedomāja uzņemt - un viņa arī nevēlējās ieskrieties ar viņu pēc šīs neērtās ainas viņa kāzās ar Keitiju Holmsu.'





Bijušā scientoloģe Lea Lea Remini, kurai ir tuvs draugs ar Lopesu, apgalvoja savā grāmatā Nemiera cēlājs ka scientoloģijas amatpersonas lūdza viņu uzaicināt dziedātāju uz Krūza kāzām, lai viņi varētu viņu pieņemt darbā reliģijas labā. ZR saka, ka Lopesas atteikšanās pievienoties 'izraisīja milzīgu plaisu' starp viņu un Neiespējamā misija zvaigzne. 'Jen patiešām nevarēja mazāk rūpēties par šo trako kultu, bet, kad tas sāk jaukties ar viņas naudu un karjeru, ir pienācis laiks noņemt auskarus,' piebilst šķietami neīstais avots.



Domājamais tipsters turpina: 'Viņa zina, ka Tomam ir daudz jābrauc Galvenais ierocis pārtaisīt, tāpēc viņa sāks griezt netīrumus, lai izmestu viņam ceļu. Labi savlaicīga kopīgā intervija ar Liju varētu būt tikai biļete - viņai atliek tikai padziļināt pagātni un pieminēt kāzas. ”

Tabloīda sazvērestības teorija ir pilnībā izdomāta. Kā minēts iepriekš, tabloīds nespēj dublēt savu pieņēmumu ar jebkādām sensuālām detaļām. Vai Krūzs apmeklēja katru Oskara vēlētāju viņu mājās un lūdza viņus neizvirzīt Lopesu? Vai viņš kaut kā atrada Oskara biļetenus un tos sabotēja? Iemesls, kāpēc žurnāls nemēģina piedāvāt paskaidrojumu, ir tāpēc, ka nav loģiska.

Tenkas policists stāstīja Lopesa nometnē esošs cilvēks, kurš apstiprina, ka tas ir izdomāts. Pagājušajā mēnesī dažādi Akadēmijas locekļi paskaidroja New York Post







kāpēc viņi nenominēja Lopesu. Viens loceklis teica Hustlers 'Tā nav' Oskara filma ', savukārt kāda cita persona teica:' Aktieri mēdz domāt par Dženiferu Lopesu kā par fenomenu vairāk nekā par aktrisi kā tādu. '



The Ņujorkas Laiks publicēja arī rakstu, kurā sadalīti daži iemesli, kāpēc Lopess netika nominēts Oskaram





. Laikraksts piedāvāja līdzīgu paskaidrojumu, sakot, ka Lopesa tiek uzskatīta par vairāk slavenību nekā aktrisi, un tas Hustlers to neskatījās tik daudz vēlētāju kā dažas no pagājušā gada prestižākajām filmām. Pareizi vai nepareizi ir labāki skaidrojumi Lopesas Oskara šņācienam, nekā Kruīzs uzsāk slēptu kampaņu, lai viņu nogāztu.

Atpakaļ decembrī, Tenkas policists sabojāja Globuss par līdzīga stāsta publicēšanu par Mariah Carey un Nicki Minaj apvienojas, lai novērstu Lopesu no Oskara iegūšanas. Nākamajā mēnesī Dzīve un stils kļūdaini ziņoja Lopesa pameta Holivudu pēc viņas Oskara pļāpāšanas . Tabloīdi šo tēmu slauca, lai radītu daiļliteratūru. Šis jaunākais leņķis, kas saistīts ar kruīzu, varētu būt visnelabvēlīgākais.

Avoti

  • Lewak, Doree. 'Akadēmijas locekļi ļaunprātīgi atklāj, kāpēc Lopess, Sandlers un Mērfijs tika izlauzti no Oskariem.' The New York Post, 2020. gada 18. janvāris.

  • Buchanan, Kyle. 'Kāpēc Oskari ignorēja Dženiferu Lopesu filmā' Hustlers '?' The New York Times, 2020. gada 13. janvāris.

  • Šusters, Endrjū. 'Mariah Carey, Nicki Minaj apvienojas, lai nepieļautu, ka Dženifera Lopesa iegūst Oskaru?' Tenkas policists, 2019. gada 24. decembris.

  • Šusters, Endrjū. 'Dženifera Lopesa pamet Holivudu vairāk nekā Oskars Snubs?' Tenkas policists, 2020. gada 22. janvāris.

Mūsu spriedums

Tenkas policists ir noteicis, ka šis stāsts ir pilnīgi nepatiess.