Džastins Bībers un Selēna Gomeza Atjaunotā romantika nebeidzās, jo viņš, neskatoties uz ziņojumu, 'nevarēja apsolīt viņai laulību'. Šis nepatiesais stāsts nāk no vietnes, kas ir pazīstama ar dezinformācijas izplatīšanu par pāriem, kas ieslēdzas. Tenkas policists var iznīcināt šo pēdējo apgalvojumu.



Bībers un Gomess gāja katrs savu ceļu marta sākumā pēc atkalapvienošanās uz dažiem mēnešiem. Tagad maijā, HollywoodLife apgalvo, ka viņam ir 'ekskluzīvas detaļas' par to, kā viņai 'bija jāiet prom', jo 'viņš nevarēja viņai apsolīt nopietnu nākotni, kas ietvēra laulību'. Īpaši tiek apgalvots, ka Gomess gribēja, lai Bībers “sāk domāt par nopietnām saistībām viņu nākotnē”, taču viņš “vēl nebija gatavs tur doties”.





Tiek citēts tā sauktais avots: 'Viņš nebija gatavs apmesties ar viņu, tiklīdz viņa to vēlējās, un viņa nevarēja panākt, lai viņš nopietni domātu par laulību.' Emuāra domājamais iekšējais turpina apgalvot: 'Viņa centās apmesties ātrāk, nekā Džastins gribēja, un viņa uztvēra viņa nevēlēšanos kā pēdējo pilienu, lai beidzot pārietu no viņa.' Tirdzniecības vieta turpina apgalvot: 'Viņa neatgriezīsies pie Džastina, ja vien viņš nebūs gatavs domāt par gredzena uzlikšanu.'





Tomēr nekas no tā nav precīzs. Vēl viena Bībera un Gomesa samierināšanās nav atkarīga no saderināšanās, un viņa pēdējās šķiršanās iemesls nebija arī viņa atteikums apprecēties. Vietne vēlas, lai lasītāji tic, ka Gomesa bija gatava sasiet mezglu, bet patiesībā tas tā nemaz nav. Faktiski “Izklaide šovakar” ziņoja par Bībera un Gomesa šķelšanos







, 'Šobrīd Selēnai nav domas būt nopietnās attiecībās.' Līdzīgi arī stāstā par to, kā Gomess ir pārcēlies no Bībera



, E! Tiešsaistes piezīmes: 'Viņa ir daudz laimīgāka, darot pati savas lietas ... un ir pilnībā atvērta randiņiem.'



Tas nav tas, kurš vēlējās, lai viņu draugs 'sola laulību' un pārtrauca attiecības, kad viņš to nedarīs. HollywoodLies apgalvo tieši pretējo patiesībai. Runājot par pretstatiem, šis jaunais tiešsaistes publikācijas stāstījums faktiski ir pretrunā ar februāra fragmentiem, par kuriem tā apgalvoja Bībers bija gatavs ierosināt , bet Gomesa “nevēlas sasteigt lietas”. Tagad emuārs ir pilnībā uzsists.

Vienīgais konsekventais aspekts ir tas, ka tirdzniecības vieta atkal piedāvā lasītājiem viltus ziņas. Un tā vietā, lai pierādītu, ka tās ieskats ir reāls un likumīgs, visa publikācija dara tikai to, kāpēc Bībers gribēja, lai HollywoodLife tiktu slēgts un kāpēc Gomess to intervijā ar ir nosaucis par “sliktāko” Stends .

(HL)



Mūsu spriedums

Tenkas policists ir noteicis, ka šis stāsts ir pilnīgi nepatiess.