Ir MTV tiešām vaino Dženifera Lopesa par zemajiem vērtējumiem, ko saņēma VMA? Tā ir jauna tabloīda stāsta priekšnoteikums. Bet Tenkas policists var izskaidrot, kā šis nepareizi aprakstītais stāstījums neaptur faktus.



'MTV slams J.Lo par zemu reitingu,' skan šī apšaubāmā raksta virsraksts no Nacionālais pieprasītājs . Žurnāls apgalvo: 'Nesenās MTV video mūzikas balvas vērtējumi ir sasnieguši visu laiku zemāko līmeni - un lielvārdieši vaino Dženiferu Lopesu.' Tiek citēts tā sauktais 'snitch', kas saka: 'Ikreiz, kad notiek reitinga katastrofa, tiek rādīti pirksti. Šobrīd lielākā daļa pirkstu rāda uz Dženiferu Lopesu. ”





Apgalvo šo neidentificējamo avotu: “Viņa ieguva lielo balvu un uzveda lielo sniegumu, taču viņa nevarēja piesaistīt skatītājus. Būs ilgs laiks, līdz kāds atkal ap viņu uzbūvēs tiešraidi TV. ” Protams, noieta vietne neatstāj svarīgu kontekstu un galvenās detaļas. Kā Lopesa uzstāšanās video







un Video Vanguard balvas runa



raidījumā viņa bija tikai aktīvā raidījuma daļa mazāk nekā 20 minūtes. Bet kaut kā viņa ir atbildīga par kopējiem vērtējumiem izrādei, kas ilga vairāk nekā divas stundas?





Diez vai tam ir jēga. Publikācija arī neatzīst, ka programmai nebija saimnieka, tas nozīmē, ka nebija īpašas slavenību fanu, kas noteikti gribētu pieskaņoties pilnai izrādei, un kā E! Tiešsaistē norādīja, vairākas lielas zvaigznes, piemēram, Bejonsē un Teilore Svifta, nepiedalījās . Tā kā daži fanu favi, tostarp Rihanna, Jay-Z, Drake un Ed Sheeran, atteicās no pasākuma, dažiem skatītājiem nebija iemesla skatīties. Tā nav Lopesa vaina.



Varbūt vissvarīgākais ir tas, ka tabloīds, šķiet, nemaz nezina, ka, lai gan sākotnējie VMA vērtējumi patiešām liecināja, ka šovs ir sasniedzis visu laiku zemāko līmeni , kas faktiski mainījās nākamajās dienās. Kad tika veiktas trīs dienu papildu skatīšanās MTV un VH1, Video mūzikas balvu vērtējumi bija augsti '9% no 18 līdz 49 gadiem un + 7% no visiem skatītājiem no abiem tīkliem, kas 2017. gadā piegādāja L3,' pagājušajā nedēļā ziņoja termiņš. Turklāt tā atzīmēja: “Starp 18–49 gadiem abu tīklu L3 reitings salīdzinājumā ar Live + tajā pašā dienā pieauga par 17%.”

Un tas vēl nebija viss. Tirdzniecības publikācijā arī tika dalīts: “Simulcast uz 11 Viacom piederošajiem tīkliem, 2018. gada VMAs visiem pieaugušajiem skatītājiem (18+) piesaistīja 3.02 kombinēto L3 reitingu, kas ir par + 4% vairāk nekā 2017. gadā. Tātad vērtējumi ne tikai pieauga no sākotnējās apraides, bet arī pieauga, salīdzinot ar pagājušo gadu. Ir vēl: šī gada Video mūzikas balvas bija “visvairāk straumētā balvu izstāde Viacom vēsturē”. Šķirne ziņoja, arī atzīmējot, ka sociālo mediju iesaistīšanās salīdzinājumā ar 2017. gadu ir palielinājusies par 46 procentiem. Tika atklāts arī tas, ka Lopesa laiks uz skatuves bija viens no brīžiem, kad iesaistīšanās “palielinājās”.

Kāds tad īsti ir iemesls, kāpēc tīkls ir sarūgtināts par Lopesu? Skaidrs, ka tāda nav. Viņa nebija atbildīga tikai par vērtējumiem, labi vai slikti, un skaitļi netika nokasīti mucas apakšā, jo bulvārprese nepareizi vēlas, lai lasītāji tic. Ņemot vērā to, ka fakti šeit ir tik klaji nepatiesi, žurnāls ir parādā gan MTV, gan Lopesam atvainošanos.



Mūsu spriedums

Tenkas policists ir noteicis, ka šis stāsts ir pilnīgi nepatiess.