STAINT frontmenis Ārons Lūiss ir aizstāvējis nopludināto atzinuma projektu, ko sagatavojis Augstākās tiesas tiesnesis Samuels Alito apgalvojot, ka nozīmīgais 1973. gada spriedums par Roe v. Wade abortu bija 'izteikti nepareizs jau no paša sākuma'.
Gandrīz trīs nedēļas pēc tam Politiskā publicēja atzinumu, atklātais konservatīvais rokeris pievērsās iespējai SCOTUS apgāzt Rou viņa 18. maija koncertā Santanderas arēnā Redingas štatā Pensilvānijas štatā.
labākie izdzīvojušo sezonas, ko skatīties
Viņš teica (kā atšifrējis BLABBERMOUTH.NET ): 'Vai jūs, puiši, vēlaties mazliet parunāt par Roe un Wade? Parunāsim par to brīdi, jo tā ir patiešām sasodīti jutīga tēma, vai ne?
“Tātad, lūk, darījums: kopš 1973. gada Roe pret Veidu neļāva mums, cilvēkiem, balsot par abortiem. Tieši tā. Tas ir jāšanās. Tas nepadara to likumīgu; tas neizdodas pretlikumīgs ; tas tikai neļauj mums, cilvēkiem, par to balsot. Tas ir viss. Tieši tā.
— Sasodīts, beidz klausīties melos, — viņš turpināja. 'Vienīgais, ko dara Roe pret Veidu, ir tas, ka tas attur mūs, cilvēkus, no balsošanas neatkarīgi no tā, vai mūsu valstī mēs vēlamies, lai tas būtu likumīgs vai nelikumīgs. Tā ir mūsu izvēle. Ja tie esam mēs, sasodīti cilvēki. Mēs neesam tie, kas skūpsta mūsu valdības gredzenu; tā nav šī sasodītā valsts.
Saskaņā ar Politiskā ziņojumu, projekts tika izplatīts februārī. Alito ziņots, ka tai pievienojās tiesneši Klarenss Tomass un visi trīs bijušie prezidents Donalds Tramps nominanti — Nīls Gorsuhs , Brets Kavano un Eimija Konija Bareta — kamēr tiesneši Stīvens Breijers , Elana Kagana un Sonia Sotomajora strādāja pie domstarpībām. Bija neskaidrs, kā Galvenais tiesnesis Džons Robertss balsoja.
kāda ir atbilde tādā gadījumā kāds ir jautājums
1973. gada Roe pret Veidu tiesas lēmums apstiprināja tiesības saņemt abortu saskaņā ar 14. grozījumu, nolemjot, ka aborti bija konstitucionāli aizsargāti līdz aptuveni 23 nedēļām, kad auglis parasti var dzīvot ārpus dzemdes.
98 lappušu melnrakstā Alito sacīja, ka Roe ir nepareizi izlemts, sakot, ka šis jautājums ir jāizlemj politiķiem, nevis tiesām. Ja Roe tiks mainīts, tas federāli neaizliedz abortu. Tomēr tas nodotu valstīm tiesības lemt par procedūras likumību.
Saskaņā ar CNN , gandrīz puse štatu ir vai pieņems likumus, kas aizliedz abortu veikšanu, savukārt citi ir ieviesuši stingrus pasākumus, kas regulē šo procedūru.
Trīspadsmit štatos ir ieviesti tā sauktie “sliekšņa likumi”, kas efektīvi aizliegtu abortus gandrīz uzreiz pēc Roe v. Wade atcelšanas. Saskaņā ar Axios Ierobežojumi, kas tiktu noteikti pēc tam, kad Augstākā tiesa atceltu Roe, nozīmētu, ka gandrīz 30% cilvēku atrastos vairāk nekā 200 jūdžu attālumā no abortu veicēja.
Saskaņā ar a Forbes , amerikāņi lielākoties iebilst pret skarbajiem abortu likumiem, 75% pret politiku, kas abortu veikšanu nosaka par noziedzīgu nodarījumu, 69% iebilst pret politiku, kas aizliedz abortus pēc sešām līdz astoņām grūtniecības nedēļām, 80% iebilst pret likumiem, kas ļauj privātpersonām iesūdzēt ikvienu. kurš palīdz vai veicina abortu un 63% atbalsta 'drošības patvēruma likumus' demokrātu vadītajos štatos, kas aizsargātu cilvēkus, kuri ieceļo no citiem štatiem, lai veiktu abortu.
Kritiķi ir teikuši, ka nozīmīgo spriedumu izmešana, kas nosaka abortu tiesības, sabojātu tiesas reputāciju un atvērtu slūžas citiem labi sakārtotiem tiesību aktiem.
lilija Kolinsa un zaka efrona iepazīšanās
Drukāt
