ir paredzēts ierasties Ņujorkas tiesas zālē uz viņa gaidāmo prāvu pret smaržu zīmols Parlux, taču pirms sākuma datuma viņš nolēma nolīgt bijušo policistu, lai izpētītu uzņēmuma bijušo izpilddirektoru.
Saskaņā ar Ripojošs akmens , Donalds Loftuss 2016. gadā iesūdzēja Hovu tiesā par līguma laušanu, taču ir pieprasījis liecināt praktiski, atsaucoties uz savām veselības problēmām un bailēm no saslimt ar COVID-19 . Tomēr fotoattēli, ko iemūžinājis bijušais policists/algots spiegs, liecina, ka bijušā izpilddirektora neapdomīgā rīcība ir pretrunā ar viņa iespējamo. bažas par veselību . Attēlos, kas iekļauti nesen iesniegtajā apliecinājumā, redzams Loftuss MTA autobusos, parāde, pārtikas preču veikalā un bieži ēd vietējos restorānos, dažreiz bez maskas.
Neraugoties uz Loftusa kunga un prasītāju advokātu nepatiesajiem apgalvojumiem, pandēmija nav izrādījies izcils Loftusa kungam, kurš dzīvo tā, it kā būtu 2019. gads, JAY-Z vadošais advokāts Alekss Spiro rakstīja. Covid-19 nav atturējis Loftusa kungu piedalīties jebkādās aktivitātēs, kas ir līdzīgas vai riskantākas nekā klātienes tiesas procesa apmeklēšana ar citām sociāli attālinātām, maskētām personām.
Gaidāmā tiesas prāva notiek gandrīz piecus gadus pēc tam, kad Parlux apsūdzēja Hovu viņa līguma pārkāpšanā smaržu uzņēmums . Saskaņā ar juridiskajiem dokumentiem Loftus apgalvoja, ka Bruklinas emcee neatdeva šampanieša pudeles prototipu, kuras vērtība pārsniedz 20 000 USD, un neveica smaržu reklamēšanu laikā, kad bija paredzētas uzstāšanās Macy's un Good Morning America, izraisot zīmolu , kas sākās veiksmīgi, zaudējot 18 miljonus ASV dolāru.
In smaržu industrija , ir praktiski neiespējami uzturēt slavenības panākumus smaržu zīmols , teikts tiesas prāvā, norādot, ka slavenības veicināšanas atbalsts publisku uzstāšanos veidā un zīmola regulāra atjaunināšana un atsvaidzināšana ar “flanker” izlaišanu un jauniem līnijas paplašinājumiem ir būtiska to attīstībai. Hovs iebilda pret Parlux, apgalvojot, ka smaržu kompānija joprojām ir viņam parādā 2,7 miljonus dolāru. Paredzams, ka viņš tiks aicināts kā liecinieks tribīnē, taču nav skaidrs, vai viņš tiešām liecinās.
Drukāt
