Stāsts par Dženifera Anistone un Džastins Terūks “cīņa” par prenupu ir viltus ziņas. Tas tika nepamatoti ražots, lai tikai izmantotu pāra šķelšanos. Tenkas policists var arī izskaidrot, kā tas ir pretrunā ar iepriekšēju ziņojumu.
“Dženifera Anistone - cīņas iekšpusē, lai panāktu, ka viņa parakstās uz“ Ironclad ”Prenup,” teikts virsraksta Nacionālais pieprasītājs . Saskaņā ar rakstu Aniston un Theroux šķiršanās ir kļuvusi 'neglīta', pateicoties tam, ka aktieris 'romansē ar jaunām sievietēm', bet aktrisei 'viss varēja būt sliktāk'. Lielveikala tabloīds apgalvo, ka pirms zvaigznēm, kas 2015. gadā sasēja mezglu, Anistone “sākotnēji nebija ieinteresēta veikt pasākumus, lai aizsargātu savu 120 miljonu dolāru bagātību”.
Tā sauktais “draugs” Anistonu raksturo kā “bezcerīgu romantiķi”, kurš “bija pārliecināts, ka atkal ir atradis savu dvēseles radinieku” pēc neveiksmīgām laulībām ar Bredu Pitu. Atzīmējot, ka Terouxam jau bija savi miljoni, domājamais draugs apgalvo: 'Dženifera zināja, ka Džastins nav pēc viņas naudas.' Bet tenku žurnāls turpina apgalvot, ka Anistons galu galā 'piekrita' parakstīt prenupu pēc tam, kad Theroux paskaidroja, ka vēlas, lai viņa jūtas 'aizsargāta'.
'Tas izdevās, lai atvieglotu Dženiferas iekšējo loku' tagad, kad pāris ir šķīries, apgalvo tirdzniecības vieta. Bet tas nav stāstījums, ko publikācija iepriekš piedāvāja. Tiešā pretrunā ar šo pašreizējo pasaku tabloīds vēl 2012. gadā apgalvoja, ka Anistons pat nepieņems Teroux priekšlikumu, kamēr viņš piekritu prenupam. Tajā laikā žurnāls uzstāja: 'Džena ir apņēmusies aizsargāt savu likteni, ja viņi sadalās.' Īpaši šajā rakstā arī tika apgalvots, ka viņi 'apprecēsies līdz gada beigām' un '2013. gadā atvedīs bērnu mājās'.
Nu, Anistons un Teroux neprecējās līdz 2012. gada beigām, kā arī nepieņēma 2013. gadu. Papildus šiem maldiem tirdzniecības vietas apgalvojums, ka “Draugu” zvaigznei bija nepieciešama priekšapmaksa kā nosacījums, ar kuru viņa apprecētos aktieris ir pretējs tam, kas tiek apgalvots tagad. Tas ir tāpēc, ka Nacionālais pieprasītājs neinteresē ne precizitāte, ne konsekvence. Us Weekly ir ziņojis Anistonam un Terouxam faktiski ir prenups
, taču, tā kā viņi nav iesnieguši šķiršanās pieteikumu, nav juridiskas dokumentācijas, kas to pamatotu.
Neatkarīgi no tā tas ir redzams caur Nacionālais pieprasītājs Pretrunīgi stāsti, ka tabloīdam nav īsta ieskata par šādu līgumu. Drīzāk tā piedāvā viltus ziņas, kuras nevar pamatot, lai tikai izmantotu pastāvīgo interesi par sadalījumu. Kā Tenkas policists ir dokumentējis, žurnāls kopš sadalīšanas ir izplatījis daudz dezinformācijas, ieskaitot atkārtotu apgalvojumu, ka Anistona un Teroux šķiršanās ir kļuvusi “neglīta”.
Mēs jau martā labojām šo prasību.
(Tenkas policistu arhīvs)
Mūsu spriedums
Tenkas policists ir noteicis, ka šis stāsts ir pilnīgi nepatiess.
Drukāt
