Dženifera Anistone nav “grūtniece un slēpjas”, neskatoties uz jaunu tabloīdu vāka stāstu. Tenkas policists var atcelt nepatiesu ziņojumu. Aktrise negaida un nemēģina slēpt neesošu grūtniecību.
kelly ripa co host baumas
Bet jaunākais vāks Jauna ideja nepatiesi paziņo: 'Jen's Shock News: Grūtnieces un slēpjas!' Apgalvojot, ka ir “fotoattēli, kas šokēs pasauli”, tenku žurnāls ir parādīts paparaci attēli, kuros Aniston iziet no privātas lidmašīnas Kalifornijā
. Šie momentuzņēmumi faktiski tika izlaisti tiešsaistē 28. aprīlī, un tajos nav nekā šokējoša. Zvaigzne “Draugi” ir tikai redzama, kā viņa pēc izkāpšanas sveicina draugus Van Nuys lidostā, Kalifornijā. Bet kontaktligzdā tiek kļūdaini apgalvots, ka viņi tika uzņemti Ņujorkā, un apgalvo, ka viņa 'cīnījās, lai slēptu grūtniecību' un 'brīdinājuma signālu'.
Publikācija apgalvo, ka Anistons devās uz “Lielo Ābolu, lai atpūstos un atpūstos”, un “vēlas izvairīties no uzmanības centrā”, bet pretstatā apstiprinājuma saņemšanai piedāvā tikai spekulācijas. Piemēram, tiek dēvēts tā sauktais “avots”, kas saka: “Ja Jena ir stāvoklī, viņa pārvietojas debesīs un zemē, lai to slēptu un grūtniecību noturētu.” Šis domājamais snigs turpina apgalvot: 'Viņa nevēlas riskēt tikt pamanīta LA, tāpēc cenšas palikt ārpus uzmanības centrā, cik vien iespējams.'
Šai teorijai nav lielas jēgas. Manhetena nav gluži tāda slavenība kā zem radara. Zvaigznes pilsētā regulāri seko fotogrāfi, tāpēc priekšstats, ka Anistons pameta Losandželosu, lai slēptos Ņujorkā, ir absurds un neloģisks. Patiesībā, kad Anistons un Džastins Teroux februārī šķīra
, Cilvēki ziņoja, ka viņa “mēģināja pavadīt vairāk laika Ņujorkā pie viņa, bet uzskatīja, ka ir nožēlojami tikt galā ar pastāvīgiem paparaci”. Ja viņai būtu jāmeklē patvērums, tā nebūtu viņa vieta.
Ir arī acīmredzams, ka aktrise nav bijusi 'slēpta'. Mazāk nekā pirms trim nedēļām Anistons apmeklēja WE dienu Kalifornijā . Nebija redzams “sakariņš”. Pēc visiem šiem nepareizajiem soļiem tabloīds turpina apgalvot, ka 'vēl viens milzīgs iemesls, kāpēc viņa vēlas gulēt zemu', ir 'problēmas' ar Bredu Pitu, kurš tiek uzskatīts par 'viņas bērna tēvu'. Žurnāls apgalvo, ka bijušie šī gada sākumā “atjaunoja pasaku romantiku”, bet “pēdējās nedēļās ir bijuši uz klintīm”, pateicoties viņa it kā “attiecībām” ar Neri Oksmenu.
tas, kurš cīnās un bēg, dzīvo, lai cīnītos citu dienu
'Lai gan Džena cer, ka viņa un Breds nokārtos lietas, viņa gatavojas arī tam, ka, iespējams, nāksies audzināt šo mazuli vienatnē,' apgalvo tirdzniecības vietas apšaubāmais iekšējais. Interesanti, ka publikācijā nav pieminēts Aniston iepriekš bija stāvoklī un adoptēja kopā ar Džastinu Terouxu, ko šis pats tabloīds nepatiesi pasniedza kā vāka stāstu pagājušā gada novembrī. Tad februārī žurnāls uzstāja, ka Anistons apprecas ar Pitu un adoptē kopā ar viņu bērnu vēl vienā vāka stāstā. Aniston nepārprotami pārdod kopijas tirdzniecības vietai, taču publikācija lasītājiem nepiedāvā neko tādu, kas līdzīgi būtu patiesībai.
Tā vietā Jauna ideja bruģē kopā sensacionālus un bieži vien pretrunīgus melus. Anistona nebija stāvoklī pagājušajā rudenī, un viņa joprojām nav stāvoklī. Tāpat viņa neko nav atjaunojusi ar savu bijušo vīru. Cilvēki pat februārī paskaidroja, kāpēc tā ir ļoti maz ticams, ka Anistons un Pits kādreiz atkal apvienosies . Tāpēc visos šī stāstījuma aspektos ir nepilnības: Anistone ar Pitu nedzemdē bērnu, viņa nav slēpusies un nedzīvo Ņujorkā. Nav brīnums, ka daži ir iesaukuši tabloīdu Nav ne jausmas .
Mūsu spriedums
Tenkas policists ir noteicis, ka šis stāsts ir pilnīgi nepatiess.
Drukāt
