Ir Keita Midltone grūtniece ar meitu ar Princis Viljams ? Uz to šonedēļ pretendē vienas tabloīda vāks. Tenkas policists ir izmeklējis šo apgalvojumu.
Šīs nedēļas vāks Jauna ideja pasludina “Keitas mazuli Nr. 4!” un “Mēs esam tik laimīgi.” Vāks arī apgalvo, ka tam ir “Amazing Pics, Spotted May 1”. Pārlūkojiet uz žurnāla astoto lappusi, un virsrakstā ir rakstīts: “Keitas un Vilsa bērnu prieks, māsa Šarlotei”. Tomēr, kad cilvēks patiešām ieskatās stāstā, viņi noteikti būs vīlušies.
Klasikā Jauna ideja stils, vāks un virsraksts ir pilnīgi neīsts. Sižetā neuzticamais virsraksts uzreiz atgriežas un citē “karalisko komentētāju”, kurš saka: “Es kādu laiku domāju Keita vēlas ceturto bērnu
un es domāju, ka šī bloķēšana ir palielinājusi tā iespējamību. ” Tātad, ko šis puisis dara, caur guļamistabas logu izspiegojot Midltonu un princi Viljamu? Nopietni, cik rāpojošs var stāsts?
Daudz rāpojošāks, izrādās. Šis tā dēvētais karaliskais komentētājs, acīmredzot, brīvajā laikā ir arī dzemdību speciālists, atzīmējot: 'Es vienmēr esmu domājis, ka bloķēšanas rezultāts būs bērnu uzplaukums, tāpēc tas mani nepārsteigtu, ja Cambridges pievienotos klubam.' Pagaidiet, tāpēc viņi nav stāvoklī? Bet kā ar šo virsrakstu?
Nu, pārējais stāsts būtībā ir tikai vietas aizpildīšana, tāpēc neuzticamā noieta vieta varētu uzspiest uz vāka negodīgo virsrakstu. Tas ir piepildīts ar tipiskiem tabloīdu tropiem, piemēram, 'Keita izskatījās ļoti mātišķīga, kad viņa runāja, izmantojot video saiti ar sievieti, kura tikko bija dzemdējusi.' Huh, 3 bērnu māte, kas jaunāka par septiņiem gadiem, izskatījās māte? Nu, viņa noteikti ir stāvoklī!
Vai ir iespējams, ka hercogiene ir stāvoklī? Protams, viss ir iespējams, taču pils nav izteikusi šādus paziņojumus, un tabloīdam kā pierādījums ir tikai Midltona “mātes izskats”, lai ko tas arī nozīmētu. Nopietni, žurnālam vajadzētu par sevi kautrēties, taču patiesībā tas ir tikai par kursu šim konkrētajam žurnālam, kurā šī ēsma un pārslēgšanās taktika tiek izmantota vairāk nekā jebkura cita tabloīda - un tas ir nozarē, kas lepojas ar spēju piesaistīt pircēju uzmanību stāvot rindā pie lielveikala ar šaubīgiem virsrakstiem.
Martā cienījamā tirdzniecības vieta izmantoja to pašu taktiku, lai apgalvotu Princis Viljams un Keita Midltone bija “ieņēmuši troni”
kad patiesībā stāsts bija vienkārši par hercoga un hercogienes pastiprināšanos pandēmijas laikā pēc tam, kad Skotijā princis Čārlzs izrādījās pozitīvs un izolēts, un karaliene Elizabete izolējās Vindzoras pilī. Princis Viljams nav karalis, neskatoties uz žurnāla sludinājumu uz tā vāka.
Februārī tabloīds uzsvēra virsrakstu, kurā apgalvoja Prinča Harija un Meghan Markle dēls Ārčijs bija pazudis bez vēsts bet patiesībā vienīgie cilvēki, kuriem trūka bērna, bija paparaci, kuri izmisīgi vēlējās iegūt jaunieša fotogrāfijas. Viņš bija drošs un vesels ar vecākiem aiz viņu īrētās mājas sienām Vankūverā, kur viņi tajā laikā dzīvoja. Jauna ideja ir pilnīgi bezkaunīgs žurnālu pārdošanā, un viņiem nevar uzticēties ziņot par patiesību.
Nepieciešams smiekli? Pat slavenības cenšas karantīnas laikā to noturēt kopā un vēršas pie sociālajiem medijiem, lai dalītos savos sabrukumos. Mūsu draugi CinemaBlend apkopoja labākos celeb ierakstus vienā jautrā videoklipā.
Mūsu spriedums
Tenkas Kops uzskata, ka pastāv patiesības elementi, taču galu galā stāsts ir maldinošs.
Drukāt
