Vai jums patīk jūsu dzīvē neuzticami cilvēki? Saskaņā ar vienu tabloīdu, Andželīna Džolija nav. Tenkas policists domā, ka tas būtu diezgan saprātīgi, it īpaši ņemot vērā to, cik Džolija ir slavena, tāpēc mēs esam šeit, lai apspriestu ziņojumu.
Viņas darbinieki ir zvērināti slepenībā
Raksts Globuss apgalvo, ka Džolija savās mājās valda ar dzelzs dūri. Sīkāka informācija nāk no viena anonīma iekšēja, kurš, šķiet, ir pārkāpis visus rakstā minētos noteikumus. 'Visiem, kas strādā Angie, ir jāparaksta ūdensnecaurlaidīgs neizpaušanas līgums,' saka šis iekšējais. Mēs esam izpētījuši, kāpēc Džolija ir tik daudz naida mērķis
, un tagad šis tabloīds ražo papildu iemeslus, kāpēc tas nepatīk Ļaunprātīgs zvaigzne.
Saskaņā ar šo “tattletale”, kā saka tabloīds, visi Džolijas mājās ir jāglabā slepenībā. Vai arī šim avotam nevajadzētu būt atbilstoši šim standartam? Turklāt, ja NDA tiek dota visiem mājās esošajiem, vai šis avots arī nebūtu to parakstījis? Vai nu šis avots pārkāpj ikvienu noteikumu un neatklāšanas līgumu, vai arī stāsts ir izdomāts.
Viņa izklausās vairāk kā veltīts vecāks nekā diktators
Raksts mēģina panākt, lai Džolija izklausās smieklīga un paranoiska, taču patiesībā viņa vienkārši izklausās diezgan saprātīga. Iekšējās informācijas turētājs saka: 'Ja viņai ir kaut mazākā iekšējā sajūta, ka kāds ir neuzticams ... viņa nevilcinoties sper viņu pie apmales.' Pretstatā tam, kas tieši? Ļaut kādam, kuram viņa neuzticas, vienkārši pavadīties savā mājā?
Iespējamais avots piebilst, ka Džolija uzstāj, lai Breds Pits “atstāj savu tālruni uz vienu pusi, kamēr viņi apspriest bērnus ! ” Vai tā nav pareizā rīcība? Tabloīds liek nedalītai uzmanībai izklausīties nepamatotai. Patiesībā tālruņa atlaišana, apspriežot bērnus, ir parasta pieklājība.
Šis ziņojums ir pretrunā arī ar iepriekšējo šīs tabloīda stāstu. Jūlijā, Tenkas policists noraidīja savu apgalvojumu, ka Džolija un Pits plāno uzņemties lielu relaksējošas ģimenes brīvdienas kopā. Vai Džolija vēlas doties atvaļinājumā vai pārrunāt savas mājas? Skaidrs, ka šis tabloīds nevar izlemt, kāds viņš vēlas Džoliju.
Kurš tieši nopludina noslēpumus?
Šis domājamais avots izklausās kā liekulis, sakot: 'Angie saka, ka tā dēvētie draugi viņu ir pārāk daudz reizes sadedzinājuši ... kuri viņu izpārdeva un aplaupīja viņas biznesu visā pilsētā.' Kas tad ir šis tabloīdais raksts, izņemot iebildumu šajā uzticībā? Ja šis raksts ir reāls, tas tā nav, bet dzirdiet mūs, tad Džolijai ir pilns iemesls būt paranoiskai, jo noplūdes no viņas mājām nāktu tieši šī raksta veidā!
Vēl viens raksts, lai Džoliju sauktu par sliktu vecāku
Tabloīds noslēdz savu rakstu, liekot Džolijai izklausīties kā sliktai mātei. 'Mols' saka 'Angie šajās dienās knapi saka vārdu darbiniekiem, ja vien tas nav pasūtījuma mizošana.' Tā sauktais avots piebilst, ka 'bērniem reti, ja vispār kādreiz ir draugi uz māju'. Atkal pandēmija. Mēs ļoti šaubāmies, ka Džolija vienmēr kliedz tikai uz saviem darbiniekiem.
Šis tabloīds vairāk nekā vienu reizi mēģināja Džolijai izskatīties briesmīgi. Reiz tā apgalvoja, ka Džolija ir prowling sievietēm , kas nav taisnība. Džolija šobrīd ir pievērsusies vecāku audzināšanai. Kāpēc bulvārvārsts izredzes uz viņas iepazīšanos izklausās pēc savas būtības plēsonīgas?
Šajā rakstā aprakstītā māja ir gluži pretēja, tāpat kā to pašu, ko pagājušajā mēnesī aprakstīja tā pati bulvārprese. Jūlija jūlijā tika saukta par “ kaimiņš no elles ”Kas ļāva saviem bērniem radīt visādu troksni un traci. Šeit viņa tur visu aizslēgtu. Kurš tas ir Globuss ?
Šis stāsts būtībā pārspēj sevi. Ja Džolija patiešām ir šī paranoja, tad tāda noplūde kā šis raksts nekad neiznāktu. Vai nu tabloīds izdomāja stāstu, vai Džolija ir pamatota.
Drukāt
